English version

Поиск по названию документа:
По содержанию 1 (быстрый):
По содержанию 2:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Unreading Questions and Items - B700527 | Сравнить
- Unreading Questions and Items - B700527R78 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Не Дающие Показаний Вопросы и Пункты (2) - Б700527 | Сравнить
- Не Дающие Показаний Вопросы и Пункты - Б700527 | Сравнить
- Не Дающие Показаний Вопросы и Пункты - Б700527R78 | Сравнить
СОДЕРЖАНИЕ НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ ЗАРЯД Cохранить документ себе Скачать
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗИ
УСАДЬБА СЕНТ-ХИЛЛ, ИСТ ГРИНСТЕД, СУССЕКС
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 27 МАЯ 1970
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗИ
УСАДЬБА СЕНТ-ХИЛЛ, ИСТ ГРИНСТЕД, СУССЕКС
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 27 МАЯ 1970
РазмножитьРазмножить

НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ

НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ

(ОСОБЕННО СВЯЗАНО С ПРОВЕДЕНИЕМ ИНТЕНСИВА ГРУППОВОЙ ИНГРАММЫ)(С особым вниманием к проведению Интенсива групповой инграммы)

Никогда не составляйте список по вопросу, который не дает показания.

Никогда не проводите составление списка по вопросу без показания.

Никогда не проводите предпроверку по пункту, который не дает показания.

Никогда не проводите предпроверку по пункту, которые не дает показания.

Эти правила сохраняют силу для всех списков, всех пунктов, даже в ДИАНЕТИКЕ. "Тик" или "стоп" — это не показание. Показания — это малые падения, падения, длинные падения или длинные падения со срывом (РТ).

Эти правила сохраняют силу для всех списков, всех пунктов, даже для ДИАНЕТИКИ.

Кейсу преклира можно причинить серьезные неприятности, составляя списки или проводя предпроверку без показаний, или проходя не дающий показаний пункт.

"Тик" или "стоп" — это не показание. Показания — это малые падения, падения длинные падения, или длинные падения со срывом (РТ).

Со списком происходит примерно вот что:

Кейсу преклира можно причинить серьезные неприятности, составляя списки или проводя предпроверку без показаний, или проходя не дающий показаний пункт.

Список: "Кто или что запускает воздушных змеев?"

Со списком происходит примерно вот что:

К/С сказал: "Составь список до пункта со СР П/С".

Список: "Кто или что запускает змеев?".

Поэтому одитор и делает список, вообще не проверяя его на показание.

К/С говорит: "Провести по этому составление списка до пункта со СР П/С".

Такой список может продолжаться на 99 страницах, с протестами и расстройствами со стороны ПК. Это называется "списком дохлой лошади", потому что он не дает никакого пункта. И причина этого состоит в том, что сам вопрос не дал показания. Этому преклиру для исправления ситуации проводят L4 и получают "Ненужное действие".

И одитор так и поступает, забыв вообще проверить это на показание. Такой список может продолжаться на 99 страницах, с протестами и расстройствами со стороны ПК. Это носит название "списка мертвой лошади", потому что такие пунктов не дают. И причина этого состоит в том, что сам вопрос не дал показания. При проведении L4 с этим преклиром для исправления ситуации выявляется, что это было "ненужное действие".

Список, который не дает никакого пункта, вы не расширяете. Вы правильно применяете L4 или любое последующее его издание. Если вы расширите "список дохлой лошади", то вы только ухудшите ситуацию. Используйте L4, и он все приведет в порядок.

Список, в котором не выходит пункт, вы не проводите расширение. Вы применяете правильно L4 или любое последующее его переиздание. Если вы станете расширять "список мертвой лошади", то вы только ухудшите ситуацию. Примените L4, и все встанет на свои места.

Могут также происходит и такие жуткие вещи. К/С говорит составить список "Кто или что убивает буйволов?". Одитор выполняет это, и получает пункт со СР П/С "Охотник". К/С также качестве второго действия говорит в составить список "Кто или что чувствует себя крутым?". Одитор не проверяет этот вопрос на показание, и составляет по нему список. Если бы он его проверил, то показания бы не было. Но список выдает пункт "гадкий охотник". Он просто раздул заряд от первого вопроса, и пункт "гадкий охотник" — это неправильный пункт, потому что это искаженная формулировка пункта первого списка! Теперь у нас есть ненужное действие и неправильный пункт. Мы проводим L4, но преклир остается расстроенным, так как показание могут дать только одна из этих двух ошибок.

Могут также происходит жуткие вещи. К/С говорит составить список "Кто или что убивает буйволов?". Одитор выполняет это, и получает пункт со СР П/С "Охотник". К/С также говорит в качестве второго действия составить список "Кто или что чувствует себя крутым?". Одитор забывает проверить этот вопрос на показание, и составляет по нему список. Если бы он его проверил, то показания бы не было. Но лист выдает пункт "гадкий охотник". Это просто подняло заряд от первого вопроса, и пункт "гадкий охотник" — неверен, потому что это искаженная формулировка пункта из первого списка! Теперь у нас есть ненужное действие плюс неверный пункт. Мы проводим L4, но преклир остается расстроенным, так как показание могла дать только одна из этих двух ошибок.

В дианетическом "списке" не проводится действий по составлению списка. Вы просто стараетесь найти соматику или ощущение и т. п., которое будете проходить. Этот пункт должен давать хорошее показание. Иначе он не сможет породить цепь для прохождения. В действительности, вопрос Дн списка обычно дает показание, просто его не трудятся проверять.

В дианетическом "списке" не делается составление. Вы просто стараетесь найти соматику или ощущение и т.п., которую можно было бы пройти. Этот пункт должен давать хорошее показание. Иначе он не сможет породить цепь для прохождения. В действительности, вопрос Дн списка всегда дает показание, просто его незачем проверять.

Но пункт без показания не даст цепи, основы, и преклир будет скакать по траку, стараясь что-то найти, но просто закупоривая свой банк.

Но пункт без показания не даст цепи, основы, и преклир будет скакать по траку, стараясь что-то найти и закупоривая свой банк.

Мораль сей басни такова: ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ВОПРОС СОСТАВЛЕНИЯ СПИСКА НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОЗВОЛЯТЬ ПРЕКЛИРУ СОСТАВЛЯТЬ СПИСОК.

Мораль сей басни такова:

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ В ПРОТОКОЛЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ОН ДАЛ (мП, П, ДП, ДПСР).

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ВОПРОС СОСТАВЛЕНИЯ СПИСКА НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОЗВОЛЯТЬ ПРЕКЛИРУ СОСТАВЛЯТЬ СПИСОК.

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ НА ПОКАЗАНИЕ ПЕРЕД ПРЕДПРОВЕРКОЙ ИЛИ ПРОХОЖДЕНИЕМ ВСПОМИНАНИЙ ИЛИ ИНГРАММ.

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ В ПРОТОКОЛЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ОН ДАЛ (мП, П, ДП, ДПСР).

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ В ПРОТОКОЛЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ДАЛ ПУНКТ (мП, П, ДП, ДПСР).

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ НА ПОКАЗАНИЕ ПЕРЕД ПРЕДПРОВЕРКОЙ ИЛИ ПРОХОЖДЕНИЕМ ВСПОМИНАНИЙ ИЛИ ИНГРАММ.

ЗАРЯД

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ В ПРОТОКОЛЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ДАЛ ПУНКТ (мП, П, ДП, ДПСР).

Весь предмет "заряда" основан на этом. "Заряд" — это электрический импульс в кейсе, который приводит Э-метр в действие.

ЗАРЯД

"Заряд" не только показывает, что в данной области что-то есть. Он также говорит о том, что у преклира есть в отношении этого некоторая реальность.

Весь предмет "заряда" основан на этом. "Заряд" — это электрический импульс на кейсе, который активизирует Э-метр.

У преклира может быть сломана нога, и тем не менее это может не давать показания.

"Заряд" не только выявляет область, в которой что-то есть. Это также говорит о том, что у преклира есть в отношении этого возможная реальность.

Там есть заряд, но он ниже реальности преклира. Поэтому он не будет давать показаний.

Преклир может сидеть со сломанной ногой и не иметь на этом показания. Там есть заряд, но он ниже реальности преклира. Так что он и не будет давать показаний.

ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ДАЮТ ПОКАЗАНИЙ, НЕ БУДУТ ПРОХОДИТЬСЯ.

ВЕЩИ БЕЗ ПОКАЗАНИЙ НЕ БУДУТ ПРОХОДИТЬСЯ.

Кейс-супервайзер всегда рассчитывает на то, что ОДИТОР проверит вопросы и пункты на показания, прежде чем их проходить.

Кейс-супервайзер всегда рассчитывает на то, что ОДИТОР проверит вопросы и пункты на показания, прежде чем их проходить.

Одитор, при отсутствии показаний на вопросе или пункте, может и должен всегда вводить кнопки "подавлено" и "обесценено". "По этому (вопросу, пункту), что-то было подавлено?", "По этому (вопросу, пункту), что-то было обесценено?". При показании на одном из этих вопросов, сам вопрос или пункт также даст показание. Кейс-супервайзер также рассчитывает на то, что ОДИТОР будет использовать кнопки "подавлено" и "обесценено" на вопросе или пункте. Если после этого на вопросе или пункте все же нет показаний, то это все. Не используйте его, не составляйте по нему списка. Переходите к следующему действию по К/С или заканчивайте.

Одитор, при отсутствии показаний на вопросе или пункте, может и должен всегда вводить кнопки "подавлено" и "обесценено". "По этому (вопросу, пункту), что-то было подавлено?", "По этому (вопросу, пункту), что-то было обесценено?". При показании на одном из этих вопросов, сам вопрос или пункт также даст показание. Кейс-супервайзер также рассчитывает на то, что ОДИТОР будет использовать кнопки "подавлено" и "обесценено" на вопросе или пункте. Если после этого на вопросе или пункте все же нет показаний, то это все. Не используйте его, не составляйте по нему списка. Переходите к следующему действию по К/С или заканчивайте.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель
Л. РОН ХАББАРД
LRH:dz.ka.rd